Three Moons Over Milford （米尔福德的三个月亮，我比较喜欢用”三月奇缘”这个名字）是部好剧，但也是一部短命剧。八集的长度并不足以反映它的真实水平，可惜ABC Family无情地取消了此剧，宣布没有第二季。有人说这是打着科幻幌子的Family Drama，但这种创意是完完全全的原创，比起同样打着科幻幌子但是无耻地左右剽窃的剧集好得太多。

故事的背景是一个高度理想化、难以琢磨的前瞻概念：在不远的将来，一颗陨石击中了月球，将其一分为三。科学家认为其中至少有一块残骸是不稳定的，最终会坠落地球，引起恐怖的核冬天。除了昆虫之外，地球上所有的生物都不能幸免。面临世界末日，人们的行为变得非常奇怪。但在那一天没有到来之前，他们还是要吃饭，要睡觉，要上班赚钱，一切还是要照旧。之所以说这个概念很理想化，是因为这种事情不是没有可能，但谁也不知道什么时候会发生，是二十年、二百年，还是明天？由此而引出了另一个人们常常笑谈的话题：如果末日即将来临，你会怎么做？

对今人来说，这个概念非常具有时代性，对社会也是很好的隐喻－－抉择无处不在。

不用把话说得那么文绉绉的，其实”三月奇缘”只是简单地聚焦了一个普通美国家庭。父亲是风景秀丽的小镇Milford上一家公司的执行总裁，生活原本富裕但是平淡。有一天父亲突然听到世界末日的消息，于是离家出走，去追寻所谓的”自我”。他抛下了妻子Laura，两个孩子Alex和Lydia，奔赴崇山峻岭。小镇上有一个善良、正派的律师名叫Mack，母亲想卖了房子筹钱让他在世界末日来临之前去周游世界，但他并不想这么做。

电视剧的第一集展现了人们面对灾难的各种不同心态和处理方式。Carl（父亲）采取了”避世”的消极态度；不讲道德的房地产商Michelle想乘机占别人的便宜；警长变成了一个年轻的新手－－老警长辞职不干了；16岁的Alex总想着离家去”干一番大事业”，并恋上了一个比他大13岁的”老女人”；小女儿Lydia和她的朋友想用某种迷信仪式来”修补”月亮，但却失手把学校烧了个底朝天。

第一集的结尾，我们对Milford有了进一步的了解：热心肠的居民，奇怪的地方，还有无时不在的压力。我们也认识了失去一切的Davis一家。母亲Laura为了全家的生计，只好硬着头皮去Mack的律师事务所工作。不错，很好的设定。剧中也存在一些轻喜剧的成分，有些对白还很精妙。但也有一些被电视评论家批评的地方，比如在儿子生日当晚，Laura的女儿Lydia按日程必须要到镇民大会上就烧毁学校的事情道歉，Lydia对母亲说自己宁愿自杀也不想去，而母亲竟然回答说：”那好，我和你哥哥可以多分一块蛋糕了。”我访问很多网站，看到很多评论家都对此提出了批评，认为作为一部”家庭”剧集不应该出现这种鼓励自杀的冷幽默。但中国的评论家估计绝不会对这种”细节”横加指责吧。

舞台剧兼电影演员Elizabeth McGovern在本剧中成功扮演了母亲Laura。1961年出生Elizabeth McGovern可能并不被中国观众熟悉，她的影片也只有Once Upon a Time in America（美国往事）这一部在国内略有名气，但她的确是一名实力不俗的演技派演员。在剧中，Laura是一个美貌、优雅、慈爱、随和、热心、略带点幽默、略带点疑心、略带点小女人气、略带点神经质的中年女性，一个十分鲜活、惹人喜爱的形象，给人亲切感。很久没有看见过如此让人爽心悦目的女性角色了，特意找了一些图给大家：

但是对演员的喜爱不能掩盖一些本质上的东西，仅凭借角色、概念和公式化的情节来推动剧情是不够的，观众需要能把事情说明白、把道理讲清楚的东西。为什么说本剧是一部高度理想化的电视剧？因为一开始就把老底给揭穿了，整个结构过于依赖”Three Moons”的概念，你根本不用去了解其他的，也没办法去思考其他的。而且同样一个概念，可以衍生出许许多多其他有趣的版本：

－－如果是科幻频道（Sci-Fi Channel）来拍摄，情节会设定成：一群来自全世界的科学家会聚到一起，带着各种古怪的仪器，专注于解决”三个月亮”的问题。

－－如果是生活频道（LifeTime）来拍摄，情节会设定成：三个女人尽力维持她们不同的家庭，应对她们生命中各自不同的男人。这些男人们已经快让”三个月亮”搞得发疯了（也许在这种情节中，月亮代表严重的中年危机）。

－－如果是卡通频道／喜剧频道（Cartoon Network/Comedy Central/FX version）来拍摄，多半会是一部动画片，情节会设定成：事情发生在纽约这样的大城市（而不是没几个人的小镇），人们为所欲为，不讲纪律，完全是无政府状态。然后超人出现了……

－－如果是CW电视台来拍摄，情节和卡通片差不多，但是会有著名演员参加演出，会有非常煽情的场面，赚足你的泪水。然后每一集都会配上著名乐队Dashboard Confessional（仪表盘自白）友情奉献的歌曲。

－－如果是FOX电视台来拍摄，大概会增加很多暴力场面，很多隐晦的性场面，还有让人看得眼花缭乱的偶像派演员。

看见了吧，这些版本和ABC的版本都是基于同一个事实的：世界末日就要来临，人们失去了往常的理性，变得不可理喻。但和观众见面的却只有ABC Family的版本，一个把空间限制在小镇上，并围绕Alex和Lydia两个孩子展开的故事。世界末日真是本剧的焦点吗？如果改变了剧中的角色，本剧的主题思想会随之改变吗？改变角色是会破坏原有结构，还是会形成不同风格的剧情？很多人都会同意，不管如何变化，都不能使故事变得更好。说实话，无论是什么版本，最好的还是ABC Family设定的这个背景，它真正走进了人们的生活。

如果你不去了解剧中角色以及他们的所作所为就不能看懂一部电视剧，那么这部电视剧就是典型的”角色驱动”型电视剧。你必须随时动态地了解角色，才能看得明白。The Sopranos就是如此。在Three Moons Over Milford一剧中，你不用那么认真地去了解Davis一家，但你必须注意这个家庭的整体动态。这样说来Three Moons Over Milford也是一部角色驱动型的电视剧。你将其中的元素改动太多，这部电视剧就无法生存，很显然ABC Family没有充分注意到这一点。一部高度混合型的电视剧总能带来一些新鲜的要素和特点，但电视台不能躺在上面睡大觉。如果剧情走偏了方向，以至于最开始的概念设定完全被打破，剧集就会彻底失败。

Three Moons Over Milford是一部好剧，而且有非常优秀的演员组，但是在剧情走偏方向之后，它必定陷入泥潭。也许ABC Family正是因此而弃之而去，可叹。